Venezuela se reunió con delegación del Grupo Internacional de Contacto

Los viceministros de Relaciones Exteriores para Europa, Yván Gil, y para Temas Multilaterales, Félix Plasencia, sostuvieron este miércoles una reunión con la delegación del Grupo Internacional de Contacto, que se encuentra presidido por la Unión Europea y Uruguay.

La información la dio a conocer  la cancillería a través de su cuenta en la red social Twitter.

La reunión se realiza como parte de la disposición al diálogo que promueve el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro.

El canciller de la República, Jorge Arreaza, sostuvo una reunión el pasado mes 20 de febrero con representantes del Grupo de Contacto de la Unión Europea y Uruguay, con el fin de impulsar el diálogo en defensa de la paz y la soberanía de Venezuela.

El pasado 31 de enero se anunció la creación de un Grupo de Contacto integrado por Francia, Alemania, Italia, España, Portugal, Suecia, Holanda, Reino Unido, Ecuador, Costa Rica, México, Uruguay y Bolivia, para trabajar por 90 días, en busca de una salida a la situación impuesta en Venezuela por el cerco político y económico del gobierno de los Estados Unidos y sus aliados.

Fuente: AVN / Foto: @VTVcanal8

Psuv condena nueva amenaza de Marco Rubio contra Venezuela

El primer vicepresidente del Partido Socialista Unidos de Venezuela (Psuv), Diosdado Cabello, denunció este lunes una nueva amenaza por parte del senador norteamericano Marco Rubio, contra Venezuela.

En su cuenta en Twitter, Rubio dijo que “los próximos días serán tensos pero muy importantes” para Venezuela, por lo que Cabello señaló que el pueblo venezolano está preparado para resistir y vencer.

“Hoy amanece el imperialismo amenazando a nuestro pueblo con uno de sus voceros más genocidas, uno de los que predijo el apagón, salió a decir que vienen días duros para Venezuela. Afortunadamente nosotros tenemos vida y corazón para soportar para resistir, no solo días duros, apagones o golpes de Estado y no solo eso, sino para terminar venciendo”, manifestó durante la rueda de prensa de la tolda política.

En transmisión de VTV, detalló que todas estas amenazas forman parte del plan de EEUU para apoderarse de los recursos naturales de Venezuela por la fuerza.

Asimismo, destacó que el pueblo de Venezuela ha logrado vencer una vez más las pretensiones de la oposición venezolana y el imperialismo, tras el sabotaje eléctrico provocado por la derecha y EEUU, por vías cibernéticas, el cual calificó de infame y terrorista.

En ese sentido, felicitó al pueblo y a los trabajadores de Corpoelec y al presidente de la República Bolivariana de Venezuela Nicolás Maduro, por esta victoria de la paz.

Reconocimientos en la regiones

Cabello anunció que todas las personas que colaboraron durante el sabotaje eléctrico en el país serán reconocidas, y en función de ello, el Psuv ya está organizando con las alcaldías para ello.

Respaldo a presidente Maduro

Cabello también indicó que el partido respaldará las decisiones que tome el presidente Maduro para renovar al gabinete Ejecutivo y para seguir avanzando y trabajando por el pueblo con mayor eficiencia.

Ante ello, señaló que el Psuv ya está haciendo reuniones para llevar sus propuestas al mandatario nacional.

Fuente: AVN

Bromistas rusos dejan en evidencia líneas estratégicas de la agresión de EEUU contra Venezuela

Una broma telefónica dejó en evidencia parte de la estrategia que emplea Estados Unidos en su agresión contra Venezuela, que comprenden desde sanciones económicas ilegales hasta amenazas de intervención militar directa. 

Los cómicos rusos Vován y Lexus (Vladímir Kuznetsov y Alexéi Stoliarov), famosos por realizar llamadas telefónicas y hacerse pasar por reconocidos políticos, se comunicaron recientemente con el enviado especial de EEUU para Venezuela, Elliott Abrams, fingiendo ser el presidente de la Suiza, Ueli Maurer.

En la conversación, el primer mandatario suizo informa a Abrams sobre la supuesta identificación de varias cuentas bancarias vinculadas al Gobierno de Venezuela en ese país. Ante la consulta sobre las acciones a seguir, el estadounidense ordena “congelar” los fondos. 

“Creo que todo debería estar congelado, absolutamente congelado, solo para asegurarse de que (los activos) permanezcan donde están”, se escucha decir a Abrams en la grabación de su conversación, según reseñaron Rusia Today y Sputnik.

Además, los humoristas (haciéndose pasar por el presidente de Suiza) pidieron a Abrams una base legal para congelar los activos venezolanos.

“¿Qué tipo de información quiere que suministremos?”, preguntó Abrams. “Sobre si los fondos fueron obtenidos de manera criminal o de otra forma ilegal”, contestó ‘Maurer’.

El alto funcionario estadounidense también advirtió sobre una posible demanda que podría presentar el “futuro Gobierno legítimo de Venezuela (de Juan Guaidó)” contra bancos suizos, si este país se negara a congelar el dinero. 

Un dato relevante que deja al descubierto Abrams en la conversación, es la estrategia estadounidense contra Venezuela, donde se incluye la asfixia financiera y económica como elemento fundamental.    

“Nosotros no queremos ponerlo a usted (presidente de Suiza) y al Congreso nerviosos. Nosotros queremos poner nerviosos a las Fuerzas Armadas de Venezuela. Creemos que sería un error táctico darles garantías de que las tropas estadounidenses no entrarán ahí. Pero en realidad estamos haciendo algo diferente. Estamos haciendo lo que ve. Presión financiera, presión económica, presión diplomática”, afirmó Abrams en la conversación. 

Otro elemento interesante de la broma, es una conversación con Carlos Vecchio, un dirigente de la derecha venezolana que fue nombrado por el autoproclamado Juan Guaidó, como supuesto encargado de negocios con Estados Unidos. Vecchio le pregunta la primer mandatario suizo si ha podido encontrar alguna cuenta del presidente Maduro.

Los bromistas le comunican a Vecchio que el presidente venezolano esconde sus activos en el fondo Nurlan Baidilda Ltd., una fundación que existe, pero seleccionada de manera totalmente aleatoria para la broma. Sin embargo, Vovan y Lexus (personificando al presidente de Suiza) le dicen a Vecchio que no pueden bloquear cuentas sin motivos y le piden filtrar esa información a la prensa para crear un escándalo internacional.

Según reseña Sputnik, Carlos Vecchio accede y pide unborrador del texto para “no cometer ningún error”. Mientras tanto, publica la información inventada sobre el fondo Nurlan Baidilda Ltd. en su cuenta de Twitter.

?Ese mismo día, en la revista financiera Bloomberg aparece un artículo titulado “Maduro podría tener millones en el fondo Baidilda” citando a Carlos Vecchio. 

La broma telefónica se realizó a finales del mes de febrero, en medio de un ataque sistemático internacional liderado por Estados Unidos contra el gobierno legítimo del presidente, Nicolás Maduro Moros

El duo de bromistas rusos ha realizado varias llamadas similares, utilizando nombres falsos y entablando conversaciones con altas figuras políticas, entre ellas, la ministra de Defensa de España, María Dolores de Cospedal, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, la embajadora de EEUU ante la ONU, Nikki Haley y el gobernador de Guam, Eddie Baza Calvo. Incluso afirman haber mantenido una conversación con el músico británico, Elton John.

Fuente: AVN / Foto: @Rus_Eng_News

Venezuela denuncia en el Consejo de Seguridad que conforman Ejército en Colombia para generar caos

Venezuela denunció este jueves ante el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que voceros del gobierno de Donald Trump están fabricando en este momento una narrativa de una cantidad absurda de supuesto desertores de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), todo con el objeto de justificar “la conformación de un supuesto Ejército de Liberación de Venezuela en territorio colombiano todo con la intención de infiltrarse en nuestro país y destruir la paz de nuestra nación”.

La denuncia la hizo el representante permanente de Venezuela en la ONU, Samuel Moncada, quien denunció que los organizadores de este grupo “armado criminal hacen alardes públicos en los medios de comunicación de Colombia con total impunidad”.

En su intervención destacó que ya no se trata del uso público de la fuerza militar sino de su uso clandestino “de una guerra con mercenarios pagados del mismo modo que se ejecutó en Nicaragua en la cruel guerra de los contra”.

Recordó que el responsable de la guerra de los contra en Nicaragua fue el señor Elliott Abrams, el mismo que fue designado este año por el gobierno de Trump como encargado especial para Venezuela “y que está asquí presente”, dijo señalándolo, y agregó que es el mismo que hoy es responsable de la operación contra Venezuela.

“Es el mismo que uso aviones cargados con armas disfrazados de ayuda humanitaria para estimular la muerte y la destrucción en Nicaragua y él quiere que nosotros creamos que está muy interesado en enviar ayuda humanitaria a Venezuela con enmascarado lanzando cócteles molotov”.

Elliott Abrams quien fue parte de los gobiernos de los expresidentes Ronad Reagan y George W. Bush. estuvo involucrado en el caso Irán-Contras. Fue declarado culpable de retener información del Congreso durante la investigación de estos hechos, aunque posteriormente lo indultaron.

El caso Irán-Contra tiene que ver con la autorización que concedió en 1981 el entonces presidente Reagan a la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por su sigla en inglés) a invertir grandes cantidades de dinero para financiar el movimiento conocido como “Contra nicaragüense”, un movimiento armado de derecha que se oponía al Frente Sandinista de Liberación Nacional, el partido en el poder.

EEUU fracasa en el Consejo de Seguridad de la ONU en sus ataques contra Venezuela

Rusia y China vetaron este jueves la resolución que propuso Estados Unidos (EEUU) en donde llamaban a celebrar nuevas elecciones presidenciales.

Padrino López: Desertores recibieron ofertas de 20.000 dólares para traicionar la Patria

El Ministro para la Defensa, Vladimir Padrino López, informó que los más de 100 miembros de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) que desertaron recibieron ofertas de hasta 20.000 dólares para traicionar a la Patria.

“Hemos contabilizado más de cien Guardias Nacionales entre oficiales, muy pocos oficiales realmente, que han pasado la frontera con expectativas que le han ofrecido hasta 20.000 dólares; para nosotros nunca fueron soldados, un soldado nunca podrá ser un mercenario, un soldado atiende a código de principios, de actuación ética en el ejercicio de su profesión”, expresó Padrino López en una entrevista que ofreció a la periodista de Telesur, Madelein García, y que la reportera hizo pública este jueves en su cuenta Twitter.

Además el General en Jefe, Padrino López, agregó que la ausencia jóvenes que cruzaron la frontera bajo falsas promesas no representa un vacío en las filas del cuerpo castrense.

“Esos que se pasaron para allá con una promesa quien sabe que ya hemos escuchado de 20 mil dólares, son jóvenes engañados y para nosotros no nos hace ninguna mella, para nosotros nunca fueron soldados”, expresó.

Agregó que ser soldado no consiste en solo tener un uniforme puesto, “soldado es aquel que tiene códigos internos, principios, valores, patriotismo y ganas de defender a Venezuela, amor por la Patria”.

Resaltó que la desercción de esos miembros de la GNB los tiene sin cuidado, “podrán ser más, podrán irse los que quieran, pero aquí en las Fuerzas Armadas hay una realidad, hay una cohesión, hay una unidad, hay un patriotismo”, acotó.y agregó que en los cuarteles se siente el sentimiento patriótico y nacionalista de los oficiales.

El pasado miércoles el portal de noticias La Política Online, reveló que el vicepresidente de Estados Unidos (EEUU), Mike Pence, reprochó al presidente de la Asamblea Nacional (AN) en desacato, Juan Guaidó por sus fracasos, entre ellos, el no haber conquistado el apoyo de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb).

Fuente: AVN /Foto: Ministerio de Relaciones Exteriores

Donald Trump planea intervención militar contra Venezuela desde 2017

Las amenazas de intervención militar y acciones injerencistas contra Venezuela por parte de EEUU se planificaron desde 2017, reveló el exdirector interino del Buró Federal de Investigaciones (FBI), Andrew McCabe, en su libro La amenaza: cómo protege el FBI a Estados Unidos en la era del terrorismo y de Trump.

De acuerdo con McCabe, en julio de 2017, durante una sesión privada con funcionarios de inteligencia, el presidente Donald Trump preguntó a los presentes por qué Estados Unidos no estaba en guerra con Venezuela.

“No entiendo por qué no estamos mirando a Venezuela. ¿Por qué no estamos en guerra con Venezuela? Tienen todo el petróleo y están en nuestra puerta trasera”, dijo Trump, reseñado por el exdirector en su libro·

El sitio web estadounidense Vox, señala que en agosto de aquel año Trump consultó en reiteradas oportunidades a sus principales asesores sobre una opción militar que le permitiera derrocar al presidente constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro.

En la campaña electoral del 2015 Trump ya había expuesto su deseo de tomar el petróleo de otras naciones donde se encuentra desplegado el ejército estadounidense.

Al ser cuestionado sobre Irak en una entrevista para la cadena CNN, Trump declaró: “Como he dicho al principio, si vamos a irnos, es necesario tomar el petróleo”.

Más tarde añadió en otra entrevista: “Y he dicho que lo tenemos que hacer cuando nos vayamos, pero esto no significa que haya que abandonar el país”, insinuando que EEUU debería continuar con la ocupación de Irak y controlar sus recursos petroleros, reseñó RT.

Fuente: AVN

Vicepresidenta Delcy Rodríguez ratifica farsa fabricada por EEUU con supuesta ayuda humanitaria

La vicepresidenta Ejecutiva de la República Bolivariana de Venezuela, Delcy Rodríguez, ratifica que la supuesta ayuda humanitaria “es una farsa”, promovida por el gobierno imperialista de Estados Unidos.

Durante declaraciones desde la sede de la Vicepresidencia de la República, Rodríguez ofreció cifras de entrega de combos Clap, significativamente superiores a lo que pretende ingresar la oposición, tutelada por Estados Unidos, con ayuda de gobiernos títeres como el de Colombia, Brasil y Chile.

Fuente: AVN / Foto: @ViceVenezuela

Venezuela evalúa aumentar exportación de petróleo a Asia

Tras las trabas y sanciones unilaterales puestas por Estados Unidos, el Gobierno venezolano evalúa incrementar la exportación de crudo a Asia, anunció el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro.

“En lo fundamental sería Asia el destino”, dijo el mandatario en una entrevista con AP tras ser consultado sobre los nuevos mercados que podría tener Venezuela para vender su crudo. “Nosotros tenemos muchos años ya construyendo la ruta de Asia y es una ruta exitosa y la ruta de Asia nos exige cada vez más volúmenes y cantidades de petróleo”, añadió.

El jefe de Estado destacó que el Gobierno nacional desea producir petróleo con empresas estadounidenses pero Washington les prohíben invertir y producir petróleo en Venezuela.

“¿Es eso libertad de comercio? ¿Es eso libertad de empresa? Yo invito a las empresas petroleras de Estados Unidos a venir a producir y quisiera vender mucho más petróleo que el que vendíamos a Estados Unidos. Eso sí, que no los paguen, porque ahora pretendían que salieran los barcos petroleros hacia Estados Unidos y no nos iban a pagar”, aseveró.

Aseveró que en Venezuela se está decidiendo el futuro de las relaciones pacíficas en el mundo, al tiempo que ratificó su voluntad con el pleno desarrollo del país, la paz, el diálogo y la diplomacia para la superación de los problemas.

Sobre las relaciones económicas con Rusia, el mandatario señaló que Caracas y Moscú mantienen buenos nexos a través de la Comisión Mixta de Alto Nivel.

Reiteró que Venezuela tiene una alianza militar que abarca el sistema de armas defensivas del país, inversión de petróleo, gas, petroquímica y una nueva inversión para el desarrollo del oro.

Además, el líder nacional precisó que el país suramericano continuará sosteniendo excelentes relaciones con Rusia, China, Irán, Turquía así como otras naciones de Europa.

Fuente: AVN

Fiscal Saab advierte que ayuda humanitaria busca justificar intervención militar

El fiscal general de la República, Tarek William Saab, advirtió este jueves que la ayuda humanitaria que se pretende ingresar a Venezuela es un “teatro sumamente peligroso” que busca justificar una intervención militar.

“Las ayudas humanitarias no nacen por discreción de un usurpador del poder, eso viene direccionado por las Naciones Unidas”, dijo desde la sede del Ministerio Público, en Caracas.
Fuente: AVN

ESTATUTO DE “TRANSICIÓN” PARA LA INTERVENCIÓN

El 4 de febrero, a doce días de la autojuramentación de Juan Guaidó, la Asamblea Nacional sesionó de manera ordinaria para discutir y aprobar un instrumento que denomina “Estatuto que Rige la Transición a la Democracia para Restablecer la Vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”.

Se trata de un documento de dieciocho páginas, con treinta y nueve artículos, precedido de una Exposición de Motivos con cinco considerandos que ha sido catalogado por la opinión pública como un nuevo “Decreto Carmona”.

EL CONTENIDO

En su artículo 2, “la transición” es definida como “el itinerario de democratización y reinstitucionalización”. Determina que se ha iniciado un proceso de tres fases que serán necesarias antes de llamar a supuestas elecciones libres. El lenguaje empleado no se corresponde con el de la Constitución de 1999, utilizando las categorías de la Constitución de 1961 y borrando el carácter bolivariano de la Fuerza Armada y la participación protagónica de la democracia que entienden como un espacio de partidos políticos.

En ese marco, el “estatuto” busca revertir decisiones que fueron tomadas de manera soberana durante los últimos años, haciendo particular énfasis en “reinsertar plenamente al Estado venezolano” en el régimen de la OEA y sus organismos de Derechos Humanos.

Seguidamente caracterizan la situación actual de Venezuela. En lo social como una “emergencia humanitaria compleja” y en lo político como una situación de facto derivada de una “usurpación del Poder Ejecutivo Nacional”, sobre la cual estiman pueden determinar la nulidad de los actos de todos los Poderes Públicos, incluidos el Electoral, el Ciudadano y el Judicial.

Siendo esta su valoración de la situación del país, señalan en el artículo 11 que todos los ciudadanos deben seguir el régimen que ellos están determinando y que todos los funcionarios serán responsables de “contribuir con la usurpación” en caso de que reconozcan el resto del Poder Público y ejecuten sus dictámenes. Sobre este tema, tratado en su proyecto de amnistía, ya nos hemos referido al detalle.

El Estatuto llega a su Capítulo III en el cual le otorga a la Asamblea Nacional todas las competencias del Poder Público Nacional. Sin señalar términos para el ejercicio de las mismas y rompiendo el esquema de la separación de poderes previsto desde la Carta Magna primigenia de 1811.

Así, diseñan un Poder Legislativo que acumula las competencias del Presidente de la República y del Poder Legislativo, que representa internacionalmente a la República y que tiene todas las competencias sobre el patrimonio de la República sin que exista un órgano contralor que reconozcan fuera de este recinto.

Esto implica la anulación completa del Poder Ciudadano y del Poder Judicial, que en principio no forman parte de ese supuesto que genera el dictado de una “transición” y que incluso ya había sido reemplazado por la Asamblea Nacional en 2017.

Según el Estatuto, las decisiones con respecto al petróleo venezolano tienen su centro en Washington, a la vez que la exigencia permanente al auxilio internacional -a la luz de las últimas declaraciones de Guaidó- parece avistar que la intervención extranjera es una situación deseada por quienes suscriben este documento. Los plazos para que dure esta situación son completamente aleatorios.

NO ES UNA LEY

Cuando nos referimos a los documentos de la Asamblea Nacional, no hablamos de una ley de la República. Por una causa sencilla: para que un instrumento en Venezuela se convierta en ley, se requiere haber seguido el procedimiento legislativo previsto en el artículo 202 de la Constitución. Es decir, que haya sido sometido a dos discusiones antes de ser sancionado para luego ser promulgado y publicado por el Poder Ejecutivo.

Adicionalmente, hasta que cese el desconocimiento de la Asamblea Nacional hacia el Tribunal Supremo de Justicia, todas sus decisiones, actos de control político o leyes sancionadas, son nulas. 

¿QUÉ ES?

Según lo señalado en el Estatuto, se trata de un “acto en ejecución directa e inmediata del artículo 333”. Esta norma no dispone ningún mecanismo para dictar un régimen jurídico sino el hecho que el desconocimiento de la Constitución no le hace perder vigencia y un llamamiento a todas las autoridades para que eviten, detengan o enmienden una violación constitucional.

Por tales motivos, es difícil categorizar jurídicamente la naturaleza de un instrumento que no está previsto en nuestra Constitución y que constituye la separación de un sector de la Asamblea Nacional a la lógica del Estado venezolano, el cual determina que los cinco poderes son iguales, que los conflictos políticos se resuelven en el marco de la Constitución y que Venezuela se constituye en una República independiente. 

ES UNA VIOLACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN

¿Puede una Asamblea Nacional desconocer la Constitución que determina su existencia y funcionamiento? Sin duda alguna no porque la Constitución es la norma suprema y constitutiva de todo el Poder Público Nacional. 

Una Constitución puede ser interpretada y esto es lo que hace la Sala Constitucional y sus dictámenes deben ser aplicados por todos los poderes y, finalmente, cumplida por todos los ciudadanos. Pero ninguno de los poderes puede borrar el contenido de la Constitución, reformular las funciones de las ramas del Poder o cambiar el carácter de la democracia o los derechos vigentes.

Este documento se produce tomando poderes que tan sólo le corresponden a la Asamblea Nacional Constituyente y que son sólo las decisiones de esta instancia, las que deben ser acatadas por todo el Poder Público Nacional sin derecho a oposición, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 349. Se confirma, así, que al menos desde el año 2016 la oposición se resiste a entrar al juego político en los términos de nuestra legislación.

ES UNA FALACIA

Según su Exposición de Motivos “durante veinte años de Revolución Bolivariana se ha impuesto un sistema político alejado de los principios constitucionales”. Algo totalmente falso: primero llegó la Constitución y luego, por solicitud del presidente Chávez, se fue a una Asamblea Nacional Constituyente que dictó la vigente Constitución. Posteriormente, señalan que sus actos se enmarcan en una “coyuntura liberadora” en tanto el presidente Nicolás Maduro Moros “no fue electo, no se juramentó y se aferró al Poder Ejecutivo de manera fáctica para profundizar la usurpación”.

De igual forma, según este texto, en Venezuela no ha habido elecciones o al menos estas se encuentran viciadas de nulidad por haber sido convocadas por la Asamblea Nacional Constituyente. Otra falsedad: de conformidad con el artículo 349, lo que ordena la ANC debe ser cumplido por todos los poderes.

Además, las cosas no ocurrieron así. Veamos rápidamente cuál fue el camino que nos trajo al 10 de enero.

En primer lugar, fue dictado el “Decreto Constituyente sobre la convocatoria de las Elecciones para la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela”, publicado en la Gaceta Oficial Extraordinaria N°6361 del 23 de enero de 2018, en el que la Asamblea Nacional Constituyente ejerciendo su poder supremo y preservando los intereses de la República, convocó “para el primer cuatrimestre del año 2018, el proceso electoral para la escogencia de la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela”.

Orden que fue seguidamente modificada el 1° de marzo de 2018, mediante el “Decreto Constituyente sobre convocatoria a Elecciones en la República Bolivariana de Venezuela”, publicado en la Gaceta Oficial Ordinaria N°41351 de la misma fecha, mediante el cual modifica la fecha para la celebración de los comicios posponiéndola para el mes de mayo de aquel año. Obedeciendo seguidamente el Consejo Nacional Electoral y procediendo a convocarlas, como ha ocurrido en todas las elecciones desde agosto de 2017.

Adicionalmente, puede verificarse en la página web oficial del Consejo Nacional Electoral, que en la República Bolivariana de Venezuela se celebraron elecciones presidenciales el día 20 de mayo de 2018 con el fin de que el pueblo decidiera, mediante el sufragio y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 228 de la Constitución Nacional, quién asumiría la Presidencia de la República para el período constitucional 2019-2025.

Para estos comicios, se encontraban legalmente habilitados para votar 20 millones 526 mil 978 de venezolanos y venezolanas, efectivamente lo hicieron 9 millones 209 mil 777 personas, y, resultó ganador el candidato Nicolás Maduro Moros con un total de 6 millones 248 mil 864 de votos validos. Los cuales, a los efectos de este “Estatuto” no existen o su voto debe ser descartado frente a una abstención que entienden estuvo conformada por personas que decidieron no votar para que no fuese presidente Nicolás Maduro Moros.

Esta afirmación descabellada omite que en Venezuela sólo se ganan las elecciones con los votos y que ningún analista político puede sostener que la abstención en su totalidad significa que quienes no participaron favorecían a alguna opción. Pues existen personas que nunca acuden al sufragio, otras que no estaban en el país y otras que simplemente no querían hacerlo. 

Finalmente, el Estatuto y otros instrumentos fueron adoptados en sesiones donde existen serios cuestionamientos sobre si ha existido el quórum reglamentario y que, por no cumplir el artículo 202, no son leyes de la República.

Se trata, por ello, de algo mucho más peligroso que el Decreto Carmona que intentaba darle orden a una situación de facto, pues son espejos para que sean leídos en el exterior como marco que demanda y justifica una intervención.

Fuente: Ana Cristina Bracho / Misión Verdad

SEMEJANZAS Y AGRESIONES: LAS EXPERIENCIAS DE SIRIA Y VENEZUELA

Los laboratorios de la guerra en Estados Unidos han tenido éxito en la aplicación de formatos de agresiones pre-diseñados contra países que no se alinean a sus políticas imperiales. Estos obviamente se adaptan a los rasgos culturales, religiosos, sociales, históricos y hasta geográficos.

En el año 2011, Siria empezó a sufrir una brutal agresión por parte de potencias imperiales, la cual hoy continúa, pero de la que ha salido prácticamente victoriosa a un costo muy alto.

En estos momentos en Venezuela se prepara el escenario para una agresión similar a la vivida por Siria, que a pesar de puntuales y marcadas diferencias, en esencia se estructuran de forma similar.

INFILTRACIÓN DE GRUPOS TERRORISTAS Y MERCENARIOS

En Siria la infiltración de grupos terroristas y mercenarios llevó tiempo, pero su actuar fue de golpe y de forma simultánea. Si nos remontamos a abril de 2011, vale la pena recordar a Nidal Jannoud quien se dice que fue la primera víctima del conflicto.

Era agricultor y guardia de un club de oficiales en Banias, en la costa del Mediterráneo. Fue interceptado camino al mercado y masacrado. Su único delito era ser alauita (rama del Islam chiíta practicada por el presidente sirio Bashar Al-Assad).

En Venezuela este tipo de grupos han actuado por años, realizando ataques puntuales a sistemas de distribución eléctrica, depósitos de alimentos y medicinas, quema de propiedad pública y privada. El 10 de enero del año en curso, provocaron un voraz incendio en galpones del IVSS en la carretera Guarenas-Guatiredonde se almacenaban equipos e insumos médicos valorados en millones de dólares.

Los ataques a instalaciones eléctricas son constantes, siendo los más recientes los ocurridos el 4 de febrero pasado en los estados Anzoátegui y Miranda. Los ataques terroristas no solo se han limitado a la propiedad, sino también contra la vida humana. Decenas de líderes campesinos, y figuras políticas y públicas simpatizantes de la Revolución, de niveles medios y altos, han sido asesinados, siendo el caso más emblemático el de Robert Serra.

TRAICIÓN DE POLÍTICOS Y MILITARES

En Siria los servicios de inteligencia extranjeros lograron penetrar los estamentos políticos y militares, eso sí, con un alcance limitado y no estratégico. Crearon el “Consejo Nacional Sirio” cuya sede principal se encontraba en Turquía, además de un apéndice de este, el “Ejército Libre Sirio”, compuesto por militares traidores. Igualmente ofrecían altas sumas de dinero a embajadores sirios en países estratégicos a cambio de traicionar a Al-Assad.

En Venezuela la disidencia de políticos de cierta relevancia se ha dado básicamente por estar ligados a casos de corrupción, víctimas del chantaje de la oposición o por sentirse acorralados. Con respecto al aspecto militar, las traiciones en líneas generales comprenden a militares sin mando de tropa. Una resalta ante todas a pesar de que poco se habla de ella, la del Mayor General Hebert García Plaza.

siria_venezuela_2.jpg

La guerra en Siria contó con la ayuda de Turquía y Jordania, además de Arabia Saudí, Qatar e Israel. (Foto: RTVE)

Este al verse descubierto de su proceder corrupto en la administración pública, pide asilo en Estados Unidos. Fue director de armamento de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) durante la compra del grueso del material bélico moderno durante la gestión del Comandante Chávez. Sin duda alguna aportó información vital sobre el tipo y cantidad de armamento adquirido, además de su ubicación y almacenaje.

En días recientes hemos visto al cónsul en Miami y al embajador en Irak cuadrarse con el golpismo. Vale la pena resaltar que Jonathan Velasco, ahora ex embajador en Irak, era acusado por la derecha de entregar pasaportes venezolanos a grupos que ellos consideran (al igual que Estados Unidos e Israel) como terroristas.

INTENSA PROPAGANDA EN MEDIOS INTERNACIONALES

Como sucedió con Bashar Al-Assad en el 2011 y años posteriores, Maduro es víctima de una despiadada campaña mediática internacional que ha intentado demonizarlo, todo esto para justificar ante la opinión pública foránea cualquier acción contra Venezuela fuera del marco de la legalidad.

Medios como la BBC, Deutsche Welle, Reuters y CNN, entre otras, de alcance nacional en países no simpatizantes de la Revolución Bolivariana, sin pudor alguno preparan el escenario mediático como teatro de operaciones paralelo al militar. La orgía de mentiras resulta chocante y vomitiva para cualquier individuo con mínima conciencia de la realidad.

SANCIONES Y BLOQUEO ECONÓMICO

Estados Unidos y la Unión Europea (UE) han sancionado a decenas de personas y entidades sirias por “proveer equipamiento militar o apoyo a Siria para reprimir las protestas”. Embargo petrolero, prohibición a ciertas inversiones, congelación de los activos del Banco Central de Siria dentro de Estados Unidos y la UE, así como restricciones para el suministro de equipos y tecnología. Incluso contra personas y entidades rusas por el suministro de petróleo a Siria.

Venezuela, durante el gobierno de Hugo Chávez, fue víctima de un embargo a la venta de armas fabricadas por Estados Unidos, extendiéndose a cualquier equipo bélico suministrado por terceros países que contaran con componentes fabricados por estos.

Al principio resultó en un golpe fuerte a la nación, tomando en cuenta que casi la totalidad de nuestros sistemas de armas eran fabricados en Occidente, pero nuestra buena situación económica nos permitió buscar nuevos mercados militares en países soberanos, obteniendo equipos y suministros de alta tecnología.

consejo_de_transicion_siria.jpg

En Siria también se conformó un Consejo Nacional de Transición, o gobierno paralelo, para gestionar el bloqueo económico al país. (Foto: Reuters)

La medida tomada por Estados Unidos en su momento los llevó a perder un mercado modesto pero valioso para su complejo militar-industrial. Al igual que contra Siria, hasta básicamente el año 2018, las sanciones fueron dirigidas contra personalidades políticas, militares y empresarios privados ligados al gobierno.

Este año 2019, Estados Unidos y algunos países europeos se las juegan todas al ir más allá. Con la apropiación de Citgo, el gobierno de Trump nos retiene 7 mil millones de dólares en bienes activos y 11 mil millones de dólares en exportaciones petroleras para este año.

En la actualidad Citgo cuenta con tres refinerías en territorio estadounidense, 48 terminales de almacenamiento y distribución con unas 6 mil estaciones de servicio.

Tiene capacidad para procesar 749 mil barriles de crudo al día, lo que la sitúa como la sexta empresa del sector en Estados Unidos. Las medidas anunciadas por Washington se podrían traducir en un embargo petrolero no abiertamente declarado, pero que se ejecuta rigurosamente contra los activos petroleros del país.

Igualmente, la proveedora de servicios financieros Euroclear mantiene congelados 1 mil 650 millones de dólares destinados a la compra de medicinas y alimentos para la población venezolana, participando la UE en el bloqueo financiero contra el país.

Asimismo, el Banco de Inglaterra se niega a entregar 14 toneladas de oro, valoradas en unos 550 millones de dólares, esgrimiendo excusas increíblemente ridículas. Vale la pena resaltar que el conjunto de sanciones ha sido impulsado y solicitado por traidores de la oposición, estando a la cabeza el diputado Julio Borges.

TRAICIÓN DE PAÍSES VECINOS Y ORGANISMOS REGIONALES AL SERVICIO DEL IMPERIALISMO

Siria es la “piedra angular” de la región del Medio Oriente, por ello su protagonismo de primera línea en la geopolítica de la zona. Tiene fronteras con el Estado terrorista de Israel, Jordania, Irak, Turquía y el Líbano.

Las dictaduras criminales, retrógradas y vasallas de Arabia Saudita, Qatar y Jordania necesitan “comprar” su permanencia en el poder a Estados Unidos e Israel. Arabia Saudita y Qatar son las que aportan la mayor parte de los petrodólares que financian la agresión contra Siria.

En cuanto a los países vecinos de Venezuela, Colombia y Brasil tienen la batuta respecto al deseo de convertirse en puentes territoriales para una eventual agresión contra el país. El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, declaró que sus fuerzas militares podrían cumplir el mismo papel en Venezuela del que tuvieron en Haití. Junto a Colombia, se ofrecen como “centros de acopio” para la recepción de la “ayuda humanitaria”.

Pretender introducir a Venezuela la supuesta “ayuda humanitaria” implicaría que nuestras fuerzas militares tendrían que permitir sin chistar la violación del sagrado suelo de la patria. Colombia y Brasil pretenden asumir el papel que Turquía ha tenido al norte de Siria. No hay que olvidar el llamado “Ejercicio Específico Planeamiento Operativo Balboa” del que formó parte Colombia.

Curso de Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas Españolas en mayo del año 2001. Planteaba la “balcanización” de Venezuela al dividirla. Desde hace muchos años la derecha ha fomentado planes de secesión del Zulia, de lo cual no está exenta la vieja aspiración de la oligarquía colombiana.

Dicho plan consideraba factible que, en una intervención “humanitaria”, Colombia se reservaría la “protección” del Zulia, Táchira, Mérida, Trujillo, Apure, el resto de estados occidentales y la “protección” conjunta con Washington de la refinaría de Amuay. Por su parte, Estados Unidos se reserva el Oriente, desde Margarita hasta la Guayana, la producción petrolera, el dominio de las bocas del Orinoco y mirada dominante hacia el Atlántico.

siria_reconstruir.jpg

Tras siete años, los sirios desplazados han vuelto al lugar que nacieron como este comerciante de la ciudad de Alepo. (Foto: AFP)

En noviembre del año 2011, la Liga Árabe expulsó a Siria, convirtiéndose en una vergonzosa organización al servicio del imperialismo y sionismo. Venezuela se encuentra asediada por la Organización de Estados Americanos (OEA), convirtiéndose bajo la gestión de Luis Almagro en punta de lanza de la “diplomacia” regional para la destrucción de la Revolución Bolivariana.

El “Grupo (o Cartel) de Lima” es otra instancia regional que reúne a los mandatarios de derecha del continente y que se agruparon con un solo objetivo: colaborar activamente en el derrocamiento de Nicolás Maduro por mandato de Estados Unidos.

Es tiempo de definiciones. Nunca antes la Revolución Bolivariana estuvo tan amenazada. La oposición vasalla sería la nada sin la presión internacional de la que somos víctimas. Sobre nuestra nación se cierne una guerra psicológica con miras a debilitar la lealtad del pueblo revolucionario, pero los días pasan y este se mantiene en resistencia estoica.

Esto conduce a dos alternativas para la oposición; la primera y más conveniente es que retomen los cauces democráticos y se sienten a dialogar, y la segunda, seguir preparando el terreno para una eventual agresión militar extranjera como única alternativa para la toma del poder.

Fuente: Misión Verdad